Zcash unsicher? Warum Arkham vor ZECs Verschlüsselung warnt

Zcash unsicher? Großteil des Privacy Coins rückverfolgbar

Ist Zcash unsicher? Dieser Frage widmete sich Arkham – ein Unternehmen, das sich mit der Analyse von Blockchains und der Rückverfolgung von Kryptowährungen beschäftigt – kürzlich in einem Bericht. Zwar warnten die Experten vor spezifischen Nachteilen des Netzwerks, seine Grundfeste seien allerdings nicht beschädigt.

“Ein Volumen von 420 Milliarden US-Dollar auf Zcash kann kategorisiert werden”, titelte Arkham vergangene Woche in einem X-Beitrag. Zunächst mag diese Erkenntnis merkwürdig klingen, denn bei Zcash handelt es sich um einen Privacy Coin, der Transaktionen durch Verschlüsselung für die Öffentlichkeit unsichtbar machen möchte.

$420B OF ZCASH VOLUME LABELLED

Zcash is a privacy coin, but most ZEC activity isn't private. Arkham has labelled more than half of Zcash's transactions, including the ZEC the US Government seized from AlphaBay founder Alexandre Cazes.

The USG has held that ZEC for 9 years. pic.twitter.com/8snftL2jtO

— Arkham (@arkham) October 15, 2026

Im Vergleich zu einigen konkurrierenden Projekten setzt Zcash allerdings nicht auf eine allgemeine, sondern stattdessen auf eine optionale Verschlüsselung. Neben verschlüsselten Transaktionen sind also auch transparente Transaktionen möglich, die dann ähnlich verwertbar sind wie Bitcoin-Transaktionen.

“Zcash ist ein Privacy-Coin, doch der Großteil der ZEC-Aktivitäten ist unverschlüsselt. Arkham hat mehr als die Hälfte der Zcash-Transaktionen gekennzeichnet, darunter auch die ZEC, welche die US-Regierung vom AlphaBay-Gründer Alexandre Cazes beschlagnahmt hat”, schrieb Arkham.

Dass Zcash bereitwillig Transaktionsdaten mit der Öffentlichkeit teilt, ist also kein Zufall, sondern ein bewusst herbeigeführter Effekt. Zooko Wilcox, einer der Zcash-Gründer, gab öffentlich mehrfach bekannt, dass man sich diese Tür bewusst offen hält, um Krypto-Dienstleistern in bestimmten Situationen eine Zusammenarbeit mit Aufsichtsbehörden zu ermöglichen.

Davon erhofft man sich eine breite Akzeptanz und eine weite Verbreitung der Kryptowährung. Verbote und Delistings möchte man so vorbeugen.

Warum Arkham vor ZECs Verschlüsselung warnt

Laut Arkham geht die optionale Verschlüsselung von ZEC jedoch mit Tücken einher. Die Mehrheit der in Umlauf befindlichen ZEC befindet sich im transparenten Bereich. Zcashs Entwickler bezeichnen diese transparenten Blockchain-Adressen als T-Adressen.

“In der Praxis läuft der Großteil der Zcash-Transaktionen über transparente Adressen ab; Krypto-Börsen verwenden aus regulatorischen Gründen standardmäßig sichtbare T-Adressen”, erklärt Arkham.

Dieser Zustand könne die Rückverfolgung von vertraulichen Transaktionen negativ beeinflussen, argumentieren die Blockchain-Analysten weiter. Die ordnungsgemäße Anwendung durch den Nutzer sei notwendig, um die erhoffte Privatsphäre zu gewährleisten.

“Die Eingangs- und Ausgangspunkten sind oft transparent und dort lassen sich Informationen abgreifen”, schreibt Arkham und weist damit auf die möglichen Wechsel hin, die zwischen den unverschlüsselten T-Adressen und den verschlüsselten Z-Adressen erfolgen können.

Ein undurchdachter Transfer könnte möglicherweise Informationen entblößen, die eine Rückverfolgung ermöglichen. Nur Transaktionen, die zwischen Z-Adressen erfolgen, bieten eine hohe Privatsphäre.

“Shielded Transactions bleiben undurchsichtig. Sendungen von einer Z-Adresse zur nächsten Z-Adresse lassen sich nicht zurückverfolgen”, so Arkham.

Zcashs Verschlüsselung sei demnach zuverlässig und könne nicht geknackt werden. Menschliche Fehler seien jedoch denkbar.

“Das bedeutet nicht, dass der Datenschutz von Zcash schwach ausgeprägt ist. Eine „Z-zu-Z“-Transaktion bleibt kryptografisch undurchsichtig. Es bedeutet vielmehr, dass die Art und Weise, wie man Zcash nutzt, darüber entscheidet, wie privat man tatsächlich ist.”

Arkham sieht in Privacy Coins eine aufsteigende Nische. Zu den größten Profiteuren dieser Entwicklung seit 2025 zählt ZEC.